Dlhoročného advokáta včera súd zbavil obžaloby v plnom rozsahu

Advokáta udal agent ‑ trestanec

(17.10.2007; Pravda; s. 14; bum)

BRATISLAVA ‑ Dva mesiace stačili policajtom na vyšetrenie korupčnej aféry advokáta Miroslava Lindtnera, ktorého zatkli aj so stotisícovým úplatkom vo vrecku. Po takmer štyroch rokoch však teraz súd s konečnou platnosťou rozhodol o jeho nevine. Ukázalo sa, že celý prípad stál na pochybnej výpovedi niekoľkonásobného trestanca, ktorého v tomto prípade Úrad boja proti korupcii využil ako svojho agenta. A takému agentovi súd neverí.

Dlhoročného advokáta včera súd zbavil obžaloby v plnom rozsahu. "Tieto posledné štyri roky mi mimoriadne ublížili. Nielen spoločensky, ale aj zdravotne," povedal Lindtner.

Bolo to začiatkom februára 2004, keď vtedajší minister vnútra Vladimír Palko pred televíznymi kamerami oznámil ďalší úspešný zásah protikorupčnej jednotky. Polícia zadržala právnika v reštaurácii hotela Kyjev hneď po prebratí peňazí. Úplatok si mal vypýtať za to, že nepodá odvolanie proti rozhodnutiu súdu v reštitučnom spore o pozemok v Podunajských Biskupiciach. Advokát na dôchodku skončil v policajnej cele. Nasledoval návrh na uvalenie väzby, ktorý však sudca zamietol. Dozor nad vyšetrovaním prevzal špeciálny prokurátor. Obvinenému hrozilo až 5‑ročné väzenie.

Agentom bol muž, ktorý stál na druhej strane reštitučného sporu. Podľa výpisu z trestného registra bol v minulosti už odsúdený za krivú výpoveď, ale tiež ťažkú ujmu na zdraví. Aj na začiatku korupčnej kauzy mal ešte na krku podmienku.

Tento človek prišiel na policajnú stanicu a udal advokáta z vybavovania úplatku. Súhlasil s tým, aby mu policajti pod kabát skryli mikrofóny a potom dohodol stretnutie v reštaurácii. Advokát Lindtner nikdy nepopieral, že peniaze prevzal. Podľa neho však nešlo o úplatok, ale o zálohu v rámci mimosúdneho vyrovnania sporu. "Ani po doplnení dokazovania sa u obvineného nepreukázal úmysel žiadať úplatok," skonštatovala predsedníčka senátu Krajského súdu Margita Horná. Odvolala sa pritom aj na záznamy z odpočúvania. Verziu agenta označil súd za pochybnú. Agent napríklad vypovedal v kauze dva razy rozdielne a potom tvrdil, že obe výpovede sú pravdivé.

Meno agenta redakcia nezverejňuje z toho dôvodu, že podľa jej zistení ešte stále vystupuje v tomto postavení v ďalších korupčných kauzách v rámci Bratislavy. Polícia to včera odmietla komentovať. "Pravá totožnosť agenta musí byť aj po skončení jeho použitia utajená, takže k tomu sa nebudeme vyjadrovať," reagovala zástupkyňa hovorcu Policajného prezídia Andrea Polačiková. Na otázku, prečo si policajti zobrali na pomoc kriminálnika, odpovedala, že príkaz na využitie agenta vydáva sudca na návrh prokurátora.

Krajský súd uzavrel prípad s konštatovaním, že žalovaný skutok nie je trestným činom.

"Ani po doplnení dokazovania sa u obvineného nepreukázal úmysel žiadať úplatok."

Margita Horná, predsedníčka senátu Krajského súdu