Aktualizované 16.9.2026
Vážené kolegyne, vážení kolegovia,
1. Čo je predmetom uznesenia?
Uznesenie upravuje postup advokáta pri autorizácii zmlúv a dokumentov a vedenie centrálneho registra autorizácií.
Autorizácia zahŕňa spísanie zmluvy alebo dokumentu, zistenie totožnosti účastníkov a ich zástupcov, posúdenie súladu so zákonom a dobrými mravmi a posúdenie rizika vzniku škody.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 1 až 3; zákon č. 586/2003 Z. z. o advokácii, § 1a.
2. Prečo sa mení pravidlo o počte dokladov totožnosti?
Novelizované znenie čl. 11 ods. 1 písm. a) už nevyžaduje najmenej dva úradné doklady totožnosti s fotografiou. Pri osobnom overení postačuje platný doklad totožnosti obsahujúci zobrazenie tváre účastníka alebo jeho zástupcu, najmä občiansky preukaz alebo cestovný pas.
Z čl. 12 ods. 1 sa zároveň vypúšťa veta o overení najmenej dvoma úradnými dokladmi. Takéto pravidlo zodpovedá aktuálnemu zneniu § 1b ods. 1 zákona o advokácii.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 1 písm. a) a čl. 12 ods. 1; zákon o advokácii, § 1b ods. 1.
3. Aké spôsoby identifikácie sú prípustné?
Advokát môže totožnosť účastníka alebo jeho zástupcu zisťovať osobne na základe platného dokladu totožnosti so zobrazením tváre; prostredníctvom elektronického preukazu totožnosti načítaného kvalifikovaným technickým prostriedkom; na diaľku kvalifikovaným prostriedkom elektronickej identifikácie na úrovni zaručenia „vysoká“; prostredníctvom dvoch svedkov totožnosti; alebo iným spôsobom s rovnakou alebo vyššou mierou istoty.
Pri poslednom spôsobe musí advokát v registri autorizácií vyhotoviť podrobný písomný opis postupu identifikácie. Všeobecný dvojdokladový štandard sa novelou vypúšťa.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 1.
4. Môže klient absolvovať autorizáciu s jedným dokladom?
Áno. Po novele je osobné overenie jedným platným dokladom totožnosti so zobrazením tváre výslovne upravené v čl. 11 ods. 1 písm. a). Občiansky preukaz a cestovný pas sú uvedené ako typické príklady.
Ak doklad neposkytuje dostatočnú istotu alebo okolnosti prípadu zvyšujú riziko, advokát vykoná primerané dodatočné opatrenia podľa čl. 11 ods. 2 a čl. 12.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 1 písm. a) a ods. 2, čl. 12; zákon o advokácii, § 1b.
5. Ako používať zbernú klauzulu podľa čl. 11 ods. 1 písm. e)?
Zberná klauzula zostáva výnimočným a dokumentačne náročným spôsobom identifikácie. Použiť ju možno len vtedy, ak zvolený postup poskytuje rovnakú alebo vyššiu mieru istoty ako spôsoby podľa čl. 11 ods. 1 písm. a) až d).
Pri tomto spôsobe treba v registri vyhotoviť podrobný písomný opis postupu identifikácie. Z dôvodu preukázateľnosti je vhodné uviesť najmä použité zdroje, vykonané overenia, výsledok a dôvod, pre ktorý advokát považoval mieru istoty za dostatočnú. Samotná poznámka „overené inak“ nestačí.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 1 písm. e) a ods. 2, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 5.
6. Čo ak advokát klienta osobne pozná?
Podľa § 1b ods. 1 zákona o advokácii sa preukázanie dokladom alebo potvrdenie dvoma svedkami vyžaduje vtedy, keď advokát účastníka alebo jeho zástupcu nepozná. Ak advokát vychádza z osobnej znalosti, mal by túto okolnosť zaznamenať a pri pochybnostiach alebo zvýšenom riziku vykonať primerané dodatočné opatrenia podľa čl. 11 ods. 2 a čl. 12 ods. 2.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 1 a 2, čl. 12 ods. 2; zákon o advokácii, § 1b.
7. Čo ak klient nemá žiaden doklad totožnosti?
Totožnosť účastníka alebo jeho zástupcu môže byť potvrdená dvoma svedkami totožnosti. Treba zaznamenať identifikáciu svedkov a dôvod, pre ktorý ich potvrdenie poskytlo dostatočnú istotu.
Ak sa ani napriek ďalšiemu zisťovaniu nepodarí zistiť skutočnú totožnosť a advokát právnu službu neodmietne, nemôže sa zbaviť zodpovednosti za škodu spôsobenú zneužitím totožnosti podľa čl. 12 ods. 3 a § 1b ods. 3 zákona o advokácii. To neplatí, ak preukáže, že poškodený účastník zmluvy vedel o skutočnosti, ktorá bola príčinou vzniku škody.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 1 písm. d), čl. 11 ods. 2 a čl. 12 ods. 1 až 3; zákon o advokácii, § 1b.
8. Ako postupovať pri cudzincovi?
Pri cudzincovi treba vychádzať z platného dokladu totožnosti so zobrazením tváre, typicky z cestovného pasu alebo zahraničného dokladu totožnosti. Po novele už osobný postup všeobecne nevyžaduje dva doklady.
Advokát posúdi vierohodnosť, platnosť a zrozumiteľnosť dokladu. Pri transliterácii mena, viacerých štátnych občianstvach alebo iných nezrovnalostiach sa odporúča zaznamenať, ako ich vyhodnotil. Pri zvýšenom riziku vykoná ďalšie overenie; ak sa totožnosť nepodarí spoľahlivo overiť, v autorizácii by nemal pokračovať.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 a 12; zákon o advokácii, § 1b.
9. Čo ak je doklad expirovaný, poškodený alebo obsahuje nezrovnalosti?
Taký doklad nemožno bez ďalšieho považovať za spoľahlivý podklad. Advokát postupuje primerane okolnostiam a miere rizika a vykoná dodatočné opatrenia, ak existujú pochybnosti o totožnosti, pravosti alebo platnosti dokladu.
Ak ani po dodatočnom overení nemá dostatočnú istotu, advokát by mal právnu službu odmietnuť. Ak ju neodmietne a skutočná totožnosť sa nezistí, nemôže sa zbaviť zodpovednosti za škodu spôsobenú zneužitím totožnosti podľa § 1b ods. 3 zákona o advokácii, s výnimkou uvedenou v tomto ustanovení.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 2 a čl. 12 ods. 2; zákon o advokácii, § 1b ods. 2 a 3.
10. Ako fungujú eID, eDoklady a elektronická identifikácia?
eID, eDoklady a kvalifikovaná elektronická identifikácia zostávajú samostatnými alternatívami k osobnému overeniu dokladom. Praktický rozsah elektronickej identifikácie závisí od funkcionalít aplikácie a použitého kvalifikovaného prostriedku.
Do nasadenia konkrétnej funkcionality treba postupovať inou dostupnou vetvou čl. 11 ods. 1 a zvolený postup riadne zdokumentovať.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11 ods. 1 písm. b) a c); AML zákon, § 8 ods. 1 písm. f); nariadenie eIDAS.
11. Musí advokát pri autorizácii zisťovať a preverovať KÚV?
Áno, ak ide o právnu službu v rozsahu § 5 ods. 1 písm. j) AML zákona. Pri právnickej osobe, združení fyzických alebo právnických osôb či účelovom združení majetku treba v takom prípade zisťovať a preverovať konečného užívateľa výhod v rozsahu AML zákona.
V registri sa eviduje indikátor KÚV, zdroj overenia a dátum overenia; identita KÚV a podklady zostávajú v evidencii advokáta.
Zdroj: AML zákon, § 5 ods. 1 písm. j), § 10 ods. 1 písm. b) a § 19; Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 7 a čl. 20 ods. 6.
12. Ukladá sa identita KÚV do registra autorizácií?
Nie. V registri autorizácií sa neeviduje identita KÚV, ale iba príslušný indikátor, zdroj overenia a dátum overenia. Identita KÚV a podklady zostávajú v evidencii advokáta podľa AML zákona.
Register autorizácií nenahrádza AML evidenciu ani povinnosť uchovávať údaje a písomné doklady.
Zdroj: AML zákon, § 19; Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 7 a čl. 20 ods. 6.
13. Stačí pri KÚV pozrieť register právnických osôb alebo obchodný register?
Nie. Z pohľadu AML starostlivosti môže byť register východiskovým zdrojom, ale advokát sa nemá spoliehať výlučne na údaje z jedného registra. Musí prijať primerané opatrenia podľa rizika.
Podľa okolností môže ísť o kombináciu výpisov z registrov, registra partnerov verejného sektora, vlastníckej štruktúry, čestného vyhlásenia, zakladateľských dokumentov alebo zahraničných registrov. Rozsah overenia musí zodpovedať vyhodnotenému riziku a dostupnosti spoľahlivých zdrojov.
Zdroj: AML zákon, § 6a, § 10 ods. 1 písm. b) a § 20a; Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 7.
14. Čo ak KÚV nemožno zistiť alebo klient odmieta súčinnosť?
Ak nemožno z akéhokoľvek dôvodu vykonať starostlivosť vo vzťahu ku klientovi v rozsahu podľa § 10 ods. 1 AML zákona alebo klient odmietne preukázať, v mene koho koná, advokát v rozsahu AML režimu odmietne vykonanie konkrétneho obchodu a posúdi, či ide o neobvyklú obchodnú operáciu.
Ak ide o neobvyklú obchodnú operáciu alebo pokus o jej vykonanie, advokát postupuje podľa oznamovacej povinnosti voči Finančnej spravodajskej jednotke podľa § 17 AML zákona, s prihliadnutím na pravidlá a výnimky pre výkon advokácie.
Zdroj: AML zákon, § 10, § 15, § 17 a § 20a; zákon o advokácii, § 1b.
15. Ako riešiť regulované, verejnoprávne a verejne obchodované subjekty?
Pri týchto subjektoch môže byť výsledok posúdenia osobitný. Indikátor „neaplikovateľný“ však treba odôvodniť podľa konkrétneho typu subjektu, jeho právneho režimu a dostupných zdrojov.
Samotná skutočnosť, že ide o banku alebo inú regulovanú inštitúciu, automaticky neznamená, že KÚV je neaplikovateľný. Do registra sa ani v tomto prípade neukladá identita KÚV.
Zdroj: AML zákon, § 6a a § 10 ods. 1 písm. b); Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 7 a čl. 20 ods. 6.
16. Čo pri zahraničnej holdingovej štruktúre, truste alebo inom združení majetku?
Treba zistiť vlastnícku a riadiacu štruktúru v rozsahu primeranom riziku a smerovať k fyzickým osobám, ktoré klienta skutočne ovládajú alebo kontrolujú.
Môže byť potrebné vyžiadať zahraničné registre, zakladateľské dokumenty, vyhlásenie klienta a ďalšie podklady. Ak výsledok nie je spoľahlivý alebo klient neposkytne potrebnú súčinnosť, advokát v rozsahu AML režimu odmietne vykonanie konkrétneho obchodu a posúdi, či ide o neobvyklú obchodnú operáciu.
Zdroj: AML zákon, § 6a, § 7, § 8, § 10, § 12 a § 15; Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 7.
17. Čo ak koná zástupca na základe plnomocenstva?
Advokát zisťuje a overuje totožnosť zástupcu a skúma jeho oprávnenie konať za účastníka. V registri sa uvádzajú identifikačné údaje zástupcu a právny titul zastúpenia vrátane plnomocenstva a spôsobu overenia jeho pravosti.
Autorizáciou nemožno nahradiť osvedčenie podpisu na plnomocenstve konajúcej osoby. Zastúpenie zároveň neruší potrebu identifikovať a overiť KÚV, ak to vyžaduje AML režim.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 6, čl. 11 až 13, najmä čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 3; AML zákon, § 10 ods. 1 písm. b).
18. Čo ak aplikácia registra autorizácií dočasne nefunguje?
Od 17. augusta 2026 sa nové autorizácie evidujú výlučne v registri autorizácií. Pri dočasnej nedostupnosti aplikácie možno použiť náhradný listinný spôsob podľa čl. 8 a autorizáciu uložiť ihneď po obnovení dostupnosti, najneskôr do troch pracovných dní, s uvedením odôvodnenia.
Pri dočasnej nedostupnosti aplikácie treba náhradný postup a následné uloženie záznamu vykonať v súlade s čl. 8 a čl. 18 ods. 2.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 8 a čl. 18 ods. 2.
19. Spôsobuje oneskorené uzamknutie záznamu neplatnosť autorizácie?
Nie samo osebe. Oneskorené uzamknutie záznamu nespôsobuje neplatnosť autorizácie ani doložky o autorizácii vo vzťahu k účastníkom úkonu alebo tretím osobám.
Advokát však poruší povinnosť uložiť záznam v deň autorizácie. Ak záznam nie je uzamknutý do polnoci dňa autorizácie, aplikácia pri dodatočnom uzamknutí vyžaduje odôvodnenie oneskorenia, ktoré sa stáva súčasťou záznamu.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 19 ods. 1 až 4; zákon o advokácii, § 1ac ods. 2.
20. Aký praktický interný postup možno pri autorizácii používať?
Ako praktické interné pravidlo možno použiť tento postup: pri autorizácii zvolím a zaznamenám spôsob identifikácie podľa čl. 11 ods. 1. Ak okolnosti alebo vyhodnotené riziko vyžadujú ďalšie opatrenia, vykonám ich a zaznamenám výsledok.
Ak ide o právnickú osobu alebo AML-relevantnú štruktúru, overím KÚV v rozsahu AML zákona. Do registra uvediem iba indikátor KÚV, zdroj a dátum overenia; identitu KÚV a podklady ponechám v AML evidencii.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 11, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 7 a čl. 20 ods. 6; AML zákon, § 10, § 15, § 17, § 19 a § 20a.
21. Čo sa novelou mení v článku 5 uznesenia?
Novela vypúšťa z čl. 5 druhú až štvrtú vetu. Z uznesenia sa tým odstraňujú výslovné vety o osobnom výkone autorizácie, o advokátskom koncipientovi alebo inom zamestnancovi a o zastúpení advokáta inou osobou.
Vypustenie týchto viet samo osebe nevytvára pozitívne oprávnenie inej osoby vykonávať autorizáciu. Prvá veta čl. 5 zostáva zachovaná. Ak advokát vykonáva advokáciu vo forme obchodnej spoločnosti, vykonáva autorizáciu v jej mene a na jej účet. Pri konkrétnom úkone treba splniť zákonné povinnosti podľa § 1a, § 1ab a § 1ac zákona o advokácii.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 5; zákon o advokácii, § 1a, § 1ab a § 1ac.
22. Aké osobitné povinnosti platia pri odplatnom prevode nehnuteľnosti?
Ak ide o zmluvu o prevode nehnuteľnosti za odplatu, advokát upozorní účastníkov na platobné podmienky kúpnej ceny a v zmluve uvedie ich vyhlásenie o oboznámení sa s týmito podmienkami.
Advokát zároveň oznámi účastníkovi výšku poistného krytia a poisťovňu, v ktorej je poistený pre prípad škody súvisiacej s autorizáciou.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 4 ods. 3; zákon o advokácii, § 1aa.
23. Ako sa ukončuje prechodný režim knihy o autorizácii?
Autorizácie vykonané pred 17. augustom 2026 a staršie zápisy v knihe nie sú novým uznesením dotknuté. Od 17. augusta 2026 sa nové autorizácie evidujú výlučne v registri autorizácií.
Knihu treba odovzdať najneskôr do 28. februára 2027 osobne v sídle komory, v regionálnej kancelárii SAK v Košiciach alebo doporučenou zásielkou s potvrdením o doručení. Komora vystaví písomné potvrdenie; prevzaté knihy sa uchovávajú desať rokov od prevzatia komorou.
Ak kniha neobsahuje žiadny zápis, advokát môže v rovnakej lehote zaslať písomné vyhlásenie. Knihu znehodnotí a uchováva najmenej tri roky odo dňa zaslania vyhlásenia.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 22 ods. 1 až 5.
24. Ako používať Prílohu č. 2 k dobrým mravom?
Príloha č. 2 obsahuje demonštratívny výpočet a citačné príklady k posudzovaniu rozporu s dobrými mravmi. Slúži ako orientačná pomôcka pri individuálnom posúdení konkrétnej listiny.
Príloha má demonštratívny charakter a nenahrádza individuálne právne posúdenie konkrétnej zmluvy alebo dokumentu.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026, čl. 3 ods. 2 a Príloha č. 2.
25. Kedy sa vytvára technická jednota listinnej autorizácie?
Po novele advokát vytvorí technickú jednotu až po podpísaní listiny účastníkom alebo jeho zástupcom a po vyhotovení doložky o autorizácii. Technická jednota zahŕňa všetky listy zmluvy alebo dokumentu, jeho neoddeliteľné prílohy a doložku.
Pri elektronickej autorizácii zostáva technickou jednotou elektronický kontajner, najmä vo formáte ASiC, alebo PDF spájajúce zmluvu či dokument, doložku a elektronické podpisy.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 10 a čl. 18 ods. 3.
26. Čo sa mení pri zaznamenávaní údajov z dokladu totožnosti?
Pri údaji o dátume platnosti dokladu sa po novele uvádza tento dátum iba vtedy, ak je v doklade uvedený. Advokát nemá dopĺňať údaj, ktorý doklad neobsahuje.
Ostatné údaje o doklade a spôsob overenia jeho platnosti zostávajú súčasťou záznamu v rozsahu čl. 13 ods. 3. Novela zároveň opravuje vnútorné odkazy na ustanovenia o šifrovaní, maskovaní a logovanom prístupe.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 13 ods. 3 písm. e) bod 4 a ods. 4.
27. Možno autorizáciu stornovať pred uzamknutím záznamu?
Áno, ak je to technicky možné, advokát môže autorizáciu stornovať pred uzamknutím záznamu. Pri stornovaní uvedie písomné odôvodnenie, ktoré sa stane súčasťou záznamu.
Po uzamknutí záznamu autorizáciu stornovať nemožno. Ak sa zistí chyba, založí sa nová autorizácia s identifikátorom pôvodnej autorizácie a dôvodom opravy; pôvodný záznam zostáva historickým záznamom.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 17 a čl. 16 ods. 3.
28. Kedy môže advokát vydať autorizované vyhotovenie?
Autorizované vyhotovenie môže advokát vydať až po tom, čo je zmluva alebo dokument podpísaný účastníkom alebo jeho zástupcom spôsobom podľa čl. 18 a advokát uzamkol záznam v registri autorizácií.
Pri listinnej autorizácii ide o vlastnoručný podpis; pri elektronickej autorizácii o kvalifikovaný elektronický podpis podľa eIDAS. Novela odstraňuje formuláciu, že podpis musí byť vykonaný „pred advokátom“, a nahrádza ju odkazom na upravenú formu podpisu. Povinnosť riadne zistiť a overiť totožnosť tým nie je dotknutá.
Zdroj: Uznesenie SAK č. 20/6/2026 v znení novely, čl. 15 ods. 3 a čl. 18; zákon o advokácii, § 1a a § 1ab.