SAK: Právo na prístup k obhajcovi musí byť garantované aj v prípade podozrivých osôb

SAK: Právo na prístup k obhajcovi musí byť garantované aj v prípade podozrivých osôb

Zdroj: SAK, z dňa 8.8.2025

Slovenská advokátska komora (SAK) dlhodobo upozorňuje na nedostatočné garancie práva na prístup k obhajcovi v prípade podozrivých osôb. Potvrdzuje to aj nedávne rozhodnutie Európskej komisie iniciovať proti Slovenskej republike konanie pre nedostatočnú transpozíciu smernice o práve na prístup k obhajcovi v trestnom konaní. Slovenská advokátska komora preto bude v rámci komunikácie s Ministerstvom spravodlivosti SR naďalej navrhovať dôsledné zosúladenie Trestného poriadku, aby o základných právach súvisiacich s obhajobou nemohli vznikať žiadne pochybnosti.

„Povinnosť garantovať práva na obhajobu nám vyplýva z Ústavy SR, domácej legislatívy i medzinárodných záväzkov. Ich dôsledné dodržiavanie by nemalo byť až výsledkom externého tlaku a opakovaných upozornení domácich i zahraničných autorít, ale prejavom skutočnej úcty k demokratickým hodnotám a ľudským právam. Slovenská republika potrebuje rozvíjať účinné nástroje na odhaľovanie kriminality, avšak skutočný boj proti zločinu nikdy nie je možné úspešne viesť bez dôsledného dodržiavania základných práv aj podozrivých osôb,“ zdôraznil predseda SAK Tomáš Kamenec.

Európska komisia vytýka Slovenskej republike neúplnosť transpozície smernice o práve na prístup k obhajcovi vo vzťahu k právam podozrivých osôb, najmä po ich zadržaní pre podozrenie zo spáchania trestného činu. Podľa oficiálneho oznámenia Európskej komisie „stále nie je jasné, aké práva môžu takéto podozrivé osoby uplatňovať a za akých okolností – napríklad či majú právo konzultovať svoju situáciu s obhajcom pred začiatkom výsluchu.“

SAK na tento a súvisiace problémy s právom na prístup k obhajcovi opakovane upozorňovala v rámci viacerých legislatívnych procesov pri novelizáciách Trestného poriadku. Napriek určitému posunu vpred, ktoré v tejto oblasti priniesla úprava Trestného poriadku, je aj podľa názoru SAK potrebné, aby bola právna úprava presnejšia a nespôsobovala v aplikačnej praxi rôznorodosť výkladu. Jedným z vhodných riešení je podľa SAK aj to, aby boli v Trestnom poriadku priznané dôvody povinnej obhajoby v rovnakých prípadoch podozrivej osobe ako obvinenému.

Pre viac informácií o problematike súvisiacej s iniciovaním konania EK voči SR pre nedostatočnú transpozíciu smernice o práve na prístup k obhajcovi v trestnom konaní odkazujeme na osobitný materiál: LINK