Slovenská advokátska komora dostala od svojho člena JUDr. Petra Kubinu podnet na zaujatie stanoviska k okolnostiam, ktoré súvisia s obhajobou v mediálne exponovanom prípade trestného stíhania príslušníkov Policajného zboru. Podnet smeruje k podozreniu z nezákonného postupu orgánov činných v trestnom konaní, ktorého cieľom má byť účelové znemožnenie práva klientov na voľbu obhajcu podľa vlastného výberu.
Slovenská advokátska komora (SAK) je zásadne pri vyjadrovaní sa k živým veciam zdržanlivá. SAK nevstupuje do nich mediálnymi vyhláseniami, nezasahuje do nezávislého výkonu advokácie ani nekomentuje zákonnosť postupu orgánov verejnej moci, ktoré majú byť preskúmavané spôsobom ustanoveným právnymi predpismi. Napriek uvedenému v tejto situácii považujeme za potrebné opäť zdôrazniť nasledovné:
- SAK každý kvalifikovaný podnet smerujúci k podozreniam z porušovania práv obhajoby alebo obmedzovania nezávislého a slobodného výkonu advokácie berie s plnou vážnosťou. Podnety od našich členov sú cennou súčasťou našej poznatkovej bázy, na základe ktorej dlhodobo vykonávame aktivity v prospech systémovej ochrany nezávislej a slobodnej advokácie, ktorá je nevyhnutnou podmienkou účinnej ochrany práv ľudí.
- Porušenie práv obhajoby predstavuje vždy neprípustný zásah do procesných práv obvineného, ktorý je nezlučiteľný s právom na spravodlivý proces a máva zásadné následky na zákonnosť celého trestného konania.
- Orgány činné v trestnom konaní sú povinné dodržiavať primeranú zdržanlivosť v postupoch, ktoré môžu mať nenapraviteľné následky na právo obhajoby. Prípadné predvolanie advokáta ako svedka vo veci jeho klientov má nenapraviteľné následky na možnosť jeho pôsobenia ako obhajcu, a preto musí byť za každých okolností dôsledne odôvodnené a zodpovedať skutkovej a právnej situácii. Ak by išlo zo strany OČTK o účelové konanie, ktoré je motivované snahou vylúčiť určitého advokáta z obhajoby (čo komora nemôže v živej veci posúdiť), išlo by o neprípustné a protizákonné konanie, ktorým sú marené základné práva na spravodlivý proces a slobodnú voľbu obhajcu a nezávislý výkon advokácie.
- Ustanovenia Trestného poriadku, ktoré limitujú možnosť orgánov činných v trestnom konaní vypočúvať advokáta ako svedka, sú jednoznačné a ich výklad a aplikácia musí byť vždy realizovaná cez prizmu garancií ústavného práva na obhajobu a práva na slobodnú voľbu obhajcu.
- Ak existuje relevantné podozrenie z porušovania práv na obhajobu, je primárnou povinnosťou advokáta využívať všetky právne prostriedky a uplatňovať v záujme klienta všetko, čo považuje za prospešné pri ochrane jeho práv. SAK chráni záujmy svojich členov, avšak ako nezávislá inštitúcia nezasahuje do činnosti advokáta v konkrétnom konaní.
- Advokáti nikdy nesmú čeliť sankciám alebo akýmkoľvek útokom z dôvodu riadneho výkonu svojej profesie a nemožno ich stotožňovať so skutkami, z ktorých sú obvinení ich klienti.
S poukazom aj na naše vyjadrenia v minulosti aj dnes opätovne vyzývame všetkých svojich členov, aby nikdy neprestali v neúnavnej snahe o ochranu práv a oprávnených záujmov svojich klientov, aby poukazovali na akúkoľvek nezákonnosť, akékoľvek porušenie zákona alebo akýkoľvek exces zo strany či už orgánov činných v trestnom konaní alebo zo strany štátu, a aby sa nikdy nebáli zastupovať a uprednostniť záujem klienta pred svojím vlastným. Je to naša povinnosť, ktorá nám vyplýva z advokátskeho sľubu.
(https://www.sak.sk/web/sk/cms/news/form/link/display/1318140/_event)
Rovnako vyzývame orgány činné v trestnom konaní, aby vykonávali svoju činnosť v súlade s právnymi predpismi a dôsledne využívali svoju dozorovú a dohľadovú právomoc.