(15.09.2016; Televízna stanica JOJ; Krimi; 19:00; por. 8/12; Dalibor Skladan / Monika Bruteničová)
Monika Bruteničová, moderátorka:
"Mali by chrániť zákon a pritom ho niekedy sami porušujú. Reč je o sudcoch a prokurátoroch, ktorí berú svoju prácu príliš vážne. Neraz totiž zakážu nahrávať zvuk v súdnej sieni, hoci na to nemajú právo. Novinári si však musia robiť svoju prácu a tak sa občas dostanú do sporu."
Dalibor Skladan, redaktor:
"Reportáže zo súdnych siení pravidelne zapĺňajú reláciu Krimi. Verejné procesy majú mať preventívny charakter. Občas však odhalia aj pochybenia tých, čo zastupujú štát. Nahrávanie zvuku v súdnej sieni upravuje trestný poriadok v paragrafe o vedení hlavného pojednávania. Podľa neho každá fyzická, aj právnická osoba môže vyhotovovať zvukový záznam."
Lucia Kurilovská, expertka na trestné právo PFUK, SAV:
"Zvukové záznamy je možné uskutočňovať. Zvukové prenosy je možné uskutočňovať so súhlasom predsedu senátu, ale obrazové a obrazovo‑zvukové záznamy sú podľa trestného poriadku neprípustné."
Dalibor Skladan:
"Inými slovami, videozáznam nie, audio záznam áno. Priamy prenos zvuku z pojednávania iba so súhlasom súdu. Nie všetci si ale zákon vykladajú správne."
Stanislav B., prokurátor Krajskej prokuratúry Trnava:
"Ako verejnosť nemáte právo bez súhlasu predsedu senátu nahrávať veci. Ten diktafón sa vypne a vyloží sa, ale nebudete tu z nás robiť debilov, prosím vás."
Dalibor Skladan:
"Tento záznam z pojednávania sme prehrali aj členovi predsedníctva Slovenskej advokátskej komory, ktorý si myslí, že spomínaný prokurátor zavádzal, keď verejnosti bránil používať nahrávacie zariadenie. A pochybil aj súd, keď takéto správanie akceptoval."
Ondrej Mularčík, Slovenská advokátska komora:
"Je na to rozsiahla judikatúra, sú nálezy Ústavného súdu, ktoré o tom hovoria. Nakoniec to zaručuje Ústava Slovenskej republiky, nad ňou Európsky dohovor o ochrane ľudských práv."
Dalibor Skladan:
"Súd môže obmedziť nahrávanie zvuku len za presne vymedzených podmienok."
Ondrej Mularčík:
"Keď sa na súde koná o utajovaných skutočnostiach, tam, kde by mohlo byť prezradené štátne tajomstvo a podobne."
Lucia Kurilovská:
"Ak by napríklad ohrozovali mravnosť, alebo narúšali hladký priebeh toho hlavného pojednávania a úplne samozrejmé je, že sú zakázané zvukové záznamy vtedy, keď je vypočúvaný chránený svedok, utajený svedok alebo agent."
Ondrej Mularčík:
"Vyvoláva to zbytočný dojem nejakých nekalých praktík zo strany aktérov toho pojednávania, ak by nepovoľovali túto verejnú kontrolu."
Dalibor Skladan:
"Na obmedzenie priameho prenosu zvuku zo súdnej siene, naopak, senát nepotrebuje špeciálne dôvody."
Ondrej Mularčík:
"Ak by to povolil, mohlo by to ovplyvniť dokazovanie."
Dalibor Skladan:
"Faktom je, že na Slovensku sa väčšina konaní automaticky nahráva. Účastníci sa k záznamu môžu legálne dostať, napríklad, aby si overili, či niečo nechýba v zápisnici zo súdu. Podľa Mularčíka Ústavný súd jednoznačne povedal, že nahrávanie zvuku v súdnej sieni nemá rušivý vplyv na priebeh pojednávania a to rovnako v trestnom, aj v civilnom konaní."