Slovenská advokátska komora sa oboznámila s poslaneckým návrhom novely trestného poriadku (parlamentná tlač 1503), ktorá okrem iného má za cieľ regulovať výkon obhajoby v trestnom konaní. Ako stavovská organizácia advokátov, uvedomujúc si hodnotu základných práv a slobôd ako aj zodpovednosť za dodržiavanie princípov právneho štátu si dovoľujeme uviesť nasledovné:
„Slovenská advokátska komora rešpektuje právo všetkých poslancov a poslankýň prichádzať v rámci výkonu poslaneckého mandátu s vlastnými legislatívnymi iniciatívami. Napriek tomu, SAK sa v prípade kódexových úprav dlhodobo prihovára za to, aby akékoľvek významnejšie zmeny boli pokiaľ možno vždy výsledkom riadneho legislatívneho konania a vždy výsledkom poctivej odbornej diskusie. Platí to o to viac, ak sa sledovanými návrhmi zasahuje do základných práv a slobôd.
SAK pri ochrane týchto princípov postupuje rovnako bez ohľadu na totožnosť obvineného, jeho obhajcu alebo politickú príslušnosť predkladateľov. Ochrana nezávislej advokácie a vzťahu dôvery medzi advokátom a klientom slúži predovšetkým ochrane práv osôb, ktorým sa právna pomoc poskytuje.
Návrhom novely Trestného poriadku sa má zaviesť obmedzenie možnosti výkonu obhajoby v trestných konaniach týkajúcich sa vybraných trestných činov pre určitú skupinu advokátov. Právo na obhajobu a možnosť zvoliť si obhajcu patria k základným zárukám spravodlivého trestného konania. Ich ochrana vyplýva najmä z čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 6 ods. 3 písm. c) Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Hoci voľba obhajcu môže podliehať zákonným obmedzeniam, tieto musia byť dostatočne určité, odôvodnené a primerané sledovanému cieľu.
SAK zdôrazňuje, že navrhovaná úprava Trestného poriadku by mohla viesť k závažnému porušeniu práva obvinených na obhajobu a k vylúčeniu viacerých obhajcov z výkonu obhajoby. Takýto zásah vyvoláva nielen pochybnosti o jeho legitimite, ale priam až závažné otázky o jeho súlade s ústavou garantovaným právom na spravodlivý proces. Výkon spravodlivosti v demokratickom a právnom štáte nesmie byť realizovaný účelovými skratkami a musí zodpovedať najprísnejším kritériám zákonnosti a ústavnosti.
SAK preto žiada vypustiť navrhovaný § 36 ods. 4 a súvisiaci § 567v. Prípadné ďalšie opatrenia na predchádzanie konfliktu záujmov musia vychádzať z odbornej diskusie, vyhodnotenia existujúcich nástrojov a rešpektovania práva na účinnú obhajobu. Slovenská advokátska komora je v prípade záujmu o odborný dialóg pripravená štandardným spôsobom komunikovať so všetkými relevantnými politickými stranami, a na odbornej a apolitickej báze tlmočiť naše dlhodobé postoje smerujúce k ochrane základných práv. Veríme, že takýto dialóg prispeje k dlhodobému zlepšovaniu úrovne ochrany základných práv a slobôd v Slovenskej republike.“