Výber disciplinárnych rozhodnutí

Advokát, ktorý necháva advokátskeho koncipienta pôsobiť samostatne na pracovisku mimo sídlo advokáta, dopúšťa sa disciplinárneho previnenia podľa § 56 ods. 1 zákona o advokácii, pretože takýmto konaním porušuje povinnosti mu uložené v ust. § 18 ods. 3 zákona o advokácii a § 31 ods. 2 Advokátskeho poriadku SAK.

 

Rozhodnutie Predsedníctva SAK z 9. septembra 2011, sp.zn. P-33/11:1715/2010   

Rozhodnutiu II. Disciplinárneho senátu SAK z 5. mája 2011, sp.zn. DS II.-72/10:1715/2010

 


 

Ak advokát podanie vo veci klienta, doručené súdu, vypracované jeho advokátskym koncipientom, neskontroluje ani nepodpíše, pretože o ňom nemal vedomosť a z rovnakého dôvodu nevie uviesť, prečo k tomuto podaniu neboli pripojené potrebné dôkazy, nedopúšťa sa disciplinárneho previnenia, pretože v rámci povinnosti advokáta viesť, riadiť a dohliadať nad praxou advokátskeho koncipienta podľa § 64 ods. 2 zákona o advokácii nemožno od advokáta spravodlivo požadovať, aby zabezpečil absolútny dohľad nad úkonmi advokátskeho koncipienta, vrátane kontroly súdnych spisov, do ktorých by čo i len teoreticky mohol jeho advokátsky koncipient bez jeho vedomia doručiť určitú písomnosť.

 

Rozhodnutie Predsedníctva SAK z 9. septembra 2011, sp.zn. P-33/11:1715/2010   

Rozhodnutiu II. Disciplinárneho senátu SAK z 5. apríla 2011, sp.zn. DS II.-72/10:1715/2010